民间借贷纠纷 （2017）粤06民终1443号

郑国强以林志诚向其借款50000元未按期归还本息为由提起本案诉讼，并提供2015年12月21日的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证予以佐证。林志诚认为其本意是想向郑国强借款20000元，其在收到郑国强的款项后马上在银行支取35000元交回给郑国强的同事，其已向郑国强归还了35000元，故实际只向郑国强借款15000元。综合双方的诉辩意见，法院认为，借款合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同中双方有借款的合意并有实际出借款项的行为，借款合同在贷款人提供借款时生效。林志诚认为其本意是想借20000元，但根据法院采信的证据可知，郑国强通过银行转账的形式向林志诚的账户汇入50000元，林志诚亦确认收到上述款项，并向郑国强出具了《借据》、《收据》，林志诚作为完全行为能力人，其应当清楚签名的法律后果，因此，法院确认郑国强向林志诚出借的款项金额为50000元。至于林志诚所称其在收到郑国强的借款后马上支取了其中的35000元给回郑国强的同事即借款中介人员，其实际只欠郑国强借款本金15000元，因郑国强要求林

郑国强以林志诚向其借款50000元未按期归还本息为由提起本案诉讼，并提供2015年12月21日的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证予以佐证。林志诚认为其本意是想向郑国强借款20000元，其在收到郑国强的款项后马上在银行支取35000元交回给郑国强的同事，其已向郑国强归还了35000元，故实际只向郑国强借款15000元。综合双方的诉辩意见，法院认为，借款合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同中双方有借款的合意并有实际出借款项的行为，借款合同在贷款人提供借款时生效。林志诚认为其本意是想借20000元，但

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1443号上诉人（原审被告）：林志诚，男，汉族，1977年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：郑国强，男，汉族，1978年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所实习律师。上诉人林志诚因与被上诉人郑国强民间借贷纠纷一案，……