买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终253号

原被告之间系买卖合同关系，合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原被告签订的《中央空调设备供应安装合同》明确约定，被告若延期付款，工期顺延。依据该合同的约定，原告安装完盘管后，被告应当支付到工程总金额的40%，即156000元。但截至到2010年12月25日原告交付被告中央空调并使用，被告也仅是于2010年7月28日支付了原告50000元工程预付款。故被告以原告工程延期为由，拒不支付剩余空调款，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告安装的空调存在质量问题，未提供证据证实，且不属于本案处理的范围，被告若有证据可另行主张。综上，原告按照合同约定给被告安装了中央空调，被告未按时足额支付空调款已构成违约，原告要求被告支付剩余空调款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月2日起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王曙光自本判决生效之日起十

原被告之间系买卖合同关系，合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原被告签订的《中央空调设备供应安装合同》明确约定，被告若延期付款，工期顺延。依据该合同的约定，原告安装完盘管后，被告应当支付到工程总金额的40%，即156000元。但截至到2010年12月25日原告交付被告中央空调并使用，被告也仅是于2010年7月28日支付了原告50000元工程预付款。故被告以原告工程延期为由，拒不支付剩余空调款，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告安装的空调存在质量问题，未提供证据证实，且不属于本案处理的范围，被告若有证据可另行主张。综上，原告按照合同约定给被告安装了中央空

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终253号上诉人（原审被告）：王曙光，个体户。被上诉人（原审原告）：泰安汇成工贸有限公司。法定代表人：张成福，经理。委托代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。委托代理人：郭汇川，泰安汇成工贸有限公司副经理。上诉人王曙光因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……