民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第1047号

本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审程序是否合法。二、上诉人是否应当偿还被上诉人10万元及利息。关于第一个争议的焦点问题，原审程序是否合法。本院认为，法院审理当事人提出的管辖权异议的期间不计入审理期限。本案一审法院立案时间为2014年2月26日，上诉人在一审时于2014年3月21日向一审法院提出管辖异议申请，庆云县人民法院出具民事裁定书，驳回马志伟、向玉华对案件管辖权提出的异议；马志伟、向玉华不服此裁定书，提出上诉，本院作出（2014）德中民辖终字第124号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，马志伟、向玉华的代理人于2014年8月20日签收。本案一审判决送达最后一名当事人的日期是2014年9月28日，一审法院的审理期限不超过三个月，故一审法院审理程序合法。关于第二个争议的焦点问题，上诉人是否应当偿还被上诉人10万元及利息。本院认为，在涉案10万元的性质方面，上诉人在庭审中抗辩内容不一致，且上诉人自始未向法院提供能证明双方合伙的企业名称、主要经营场所的地点、利润分配及风险分担等重要事项，不符合常理；对于上诉人主张合伙的投资数额，应当是合伙人之间最重要的协议内容，两上诉人在一审答

本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审程序是否合法。二、上诉人是否应当偿还被上诉人10万元及利息。关于第一个争议的焦点问题，原审程序是否合法。本院认为，法院审理当事人提出的管辖权异议的期间不计入审理期限。本案一审法院立案时间为2014年2月26日，上诉人在一审时于2014年3月21日向一审法院提出管辖异议申请，庆云县人民法院出具民事裁定书，驳回马志伟、向玉华对案件管辖权提出的异议；马志伟、向玉华不服此裁定书，提出上诉，本院作出（2014）德中民辖终字第124号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，马志伟、向玉华的代理人于2014年8月20日签收。本案一审判决送达最后一名当事人的日期是20

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第1047号上诉人（原审被告）：马志伟，湖北省宜昌市水力水电局职工。上诉人（原审被告）：向玉华，个体工商户，系马志伟之妻。以上两上诉人共同委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史宝刚。委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。上诉人马志伟、向玉华因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初……