民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第01855号

虽然陈静直接将100万元汇入周卫东的银行帐户，但从以下几个方面可以确认金捍与陈静之间存在借贷法律关系。1、金捍出具给陈静的100万元的借条；2、周卫东出具给金捍100万元的借条；3、金捍出具给周肖龙的委托书，委托周肖龙收取其在周卫东处的债权150万元；4、周卫东出具的房产抵押协议，周肖龙、金捍均在该协议上签字确认。协议明确周卫东于2012年5月向金捍借款，因当时金捍资金不够，然后向其朋友周肖龙转借给周卫东。合法的借贷关系受法律保护。金捍未及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。对于金捍认为借款是陈静直接交给周卫东，其没有收到借款的抗辩意见，与事实相悖，法院不予采信。至于金捍与周卫东之间系另一法律关系，故对金捍、王意乔要求将周卫东追加为被告或者第三人的诉讼主张，法院不予支持。鉴于在金捍出具委托书后，周卫东已归还陈静5000元，因此，金捍借款100万元中应扣除5000元，故金捍应归还陈静借款本金为995000元。对于陈静要求金捍、王意乔支付借款100万元自2012年5月1日起按月息1.5分计算的利息，陈静未提供相应的证据，法院对此主张不予支持。利息的计算，可从陈静起诉之日，即201

虽然陈静直接将100万元汇入周卫东的银行帐户，但从以下几个方面可以确认金捍与陈静之间存在借贷法律关系。1、金捍出具给陈静的100万元的借条；2、周卫东出具给金捍100万元的借条；3、金捍出具给周肖龙的委托书，委托周肖龙收取其在周卫东处的债权150万元；4、周卫东出具的房产抵押协议，周肖龙、金捍均在该协议上签字确认。协议明确周卫东于2012年5月向金捍借款，因当时金捍资金不够，然后向其朋友周肖龙转借给周卫东。合法的借贷关系受法律保护。金捍未及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。对于金捍认为借款是陈静直接交给周卫东，其没有收到借款的抗辩意见，与事实相悖，法院不予采信。至于金捍与周卫东之间

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第01855号上诉人（原审被告）金捍。委托代理人王荣朝，远闻（江阴）律师事务所律师。上诉人（原审被告）王意乔。委托代理人王荣朝，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈静。委托代理人承洪良，江苏春申律师事务所律师。上诉人金捍、王意乔因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0477号民事判决，……