买卖合同纠纷 （2017）京02民终3491号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据华丰经营部提交的京水公司葆李沟、黄土岗灌渠及老凤河（丰台区）治理工程施工材料的原件，结合曾某的证言，可认定曾某确在该工程工作过。但华丰经营部提交的送货单的收货单位为治业公司；且曾某自述其系经治业公司法定代表人郭一波介绍到该工程工作，任子项目经理，郭一波系子项目负责人；根据现有证据难以认定华丰经营部系直接向京水公司供货，故其要求京水公司支付货款及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北京市新发地华丰建材经营部的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华丰经营部提交证据1：北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第9104号案件卷宗材料1份，包括民事判决书

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据华丰经营部提交的京水公司葆李沟、黄土岗灌渠及老凤河（丰台区）治理工程施工材料的原件，结合曾某的证言，可认定曾某确在该工程工作过。但华丰经营部提交的送货单的收货单位为治业公司；且曾某自述其系经治业公司法定代表人郭一波介绍到该工程工作，任子项目经理，郭一波系子项目负责人；根据现有证据难以认定华丰经营部系直接向京水公司供货，故其要求京水公司支付货款及违约金的诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3491号上诉人（原审原告）：北京市新发地华丰建材经营部，经营场所北京市丰台区郑常庄民祥建材市场6区61号。经营者：郑金俊，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村歧石**号。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京水建设集团有限公司，住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号。法定……