买卖合同纠纷 （2015）濮中法民开终字第00622号

普客隆公司提交的欠条，人民财险濮阳公司对真实性有异议，并经鉴定欠条上公章系伪造，应认定普客隆公司与人民财险濮阳公司不存有买卖合同关系，故对于普客隆公司要求人民财险濮阳公司偿还普客隆公司货款64070元的请求，不予支持。对于普客隆公司称即使吴拥军出具的欠据上人民财险濮阳公司的公章伪造，吴拥军在普客隆公司处赊购商品的行为亦构成表见代理，人民财险濮阳公司应当承担支付货款的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，根据普客隆公司所提供的欠条，不足于证明吴拥军在普客隆公司处购买烟、购物卡等行为与人民财险濮阳公司的经营活动有关，故对人民财险濮阳公司构不成表见代理，人民财险濮阳公司不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告濮阳市普客隆商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1402元，鉴定费2000元，共计3402元，由原告濮阳市普客隆商贸有限公司负担。普客隆公司不服原判决，上诉称，1.上诉人与被上诉人之间形成固定的交

普客隆公司提交的欠条，人民财险濮阳公司对真实性有异议，并经鉴定欠条上公章系伪造，应认定普客隆公司与人民财险濮阳公司不存有买卖合同关系，故对于普客隆公司要求人民财险濮阳公司偿还普客隆公司货款64070元的请求，不予支持。对于普客隆公司称即使吴拥军出具的欠据上人民财险濮阳公司的公章伪造，吴拥军在普客隆公司处赊购商品的行为亦构成表见代理，人民财险濮阳公司应当承担支付货款的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，根据普客隆公司所提供的欠条，不足于证明吴拥军在普客隆公司处购买烟、购物卡等行为与人民财险濮阳公司的经营活动有关

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)濮中法民开终字第00622号上诉人（原审原告）：濮阳市普客隆商贸有限公司。住所地：濮阳县解放中段***号。法定代理人：马秀堂，男，1970年11月4日，回族，系该公司董事长。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。住所地：濮阳县城关镇红旗路西段。负责人：吴拥军，系该公司经理。委……