盗窃 （2014）沈中刑二终字第546号

被告人迟某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人迟某某系主犯。被告人迟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人的上诉理由是：1、原判认定的盗窃数额有误。2、原判量刑重。经审理查明，上诉人迟某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人迟某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人迟某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人迟某某系主犯。上诉人迟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出原判认定盗窃数额有误、量刑重的上诉理由，经查，综合全案证据能够证实原判认定的盗窃犯罪事实，同时原判根据上诉人犯罪的事实、性质，情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对上诉人的上

被告人迟某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人迟某某系主犯。被告人迟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人的上诉理由是：1、原判认定的盗窃数额有误。2、原判量刑重。经审理查明，上诉人迟某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人迟某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第546号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟某某，男，1981年2月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区建设东路。曾于2005年因盗窃被劳动教养一年；于2010年3月因盗窃被劳动教养二年六个月；于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月……