民间借贷纠纷 （2019）闽01民终8217号

合法的借贷关系受法律保护。林凤珍向林淑娥借款112000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林凤珍已归还17000元，尚欠95000元，林凤珍应当负责偿还。林凤珍辩解本案已超过诉讼时效。因借条上并未约定还款时间，故其辩解缺乏事实与法律依据，该院不予采信。林凤珍辩解每月支付利息8000元，多支付的高额利息应当抵扣借款本金。其提供的证据不能证明该主张，该院亦不予采信。林淑娥主张本案债务系林凤珍、陈起云夫妻共同债务，陈起云应共同偿还，却未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。判决：一、被告林凤珍欠原告林淑娥借款95000元，应在本判决生效后十日内还清；二、驳回原告林淑娥的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有新证据提交。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人林凤珍向被上诉人林淑娥借款的事实，有充分的证据佐证，双方之间的借贷关系成立，上诉人林凤珍应承担还款责任。关于本案诉讼时效期间是否届满问题，上诉人林凤珍向被上诉人林淑娥出具的借条未载明还款期限，上诉人林凤珍提出本案已过诉讼时效的主张，事实与

合法的借贷关系受法律保护。林凤珍向林淑娥借款112000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林凤珍已归还17000元，尚欠95000元，林凤珍应当负责偿还。林凤珍辩解本案已超过诉讼时效。因借条上并未约定还款时间，故其辩解缺乏事实与法律依据，该院不予采信。林凤珍辩解每月支付利息8000元，多支付的高额利息应当抵扣借款本金。其提供的证据不能证明该主张，该院亦不予采信。林淑娥主张本案债务系林凤珍、陈起云夫妻共同债务，陈起云应共同偿还，却未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。判决：一、被告林凤珍欠原告林淑娥借款95000元，应

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8217号 上诉人（原审被告）：林凤珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽美,福建步道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林淑娥，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：陈起云，男，1965年6月24日出生，汉……