买卖合同纠纷 （2019）桂05民终1551号

被告向原告购买杂螺，应该知道自己欠原告的货款数额，经催收，被告与原告电话联系后立下欠条欠到原告货款6000元，应视为双方对所欠货款数额的确认，被告应按确定的数额和约定的期限付款。原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持；被告主张欠条是其受到恐吓的前提下所立，原告应付给被告每市斤螺的手续费2元，原告否认，被告未能举证证明，应由被告承担举证不能的不利法律后果。被告的主张没有事实和法律依据，不予采纳。据此，一审法院作出如下判决：被告沈汝友应当支付原告钟友林货款6000元。一审案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈汝友负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为：被上诉人钟友林请求上诉人沈汝友偿还6000元货款是否具有事实和法律依据？ 本院认为，根据本案查明的事实，上诉人沈汝友与被上诉人钟友林之间存在过杂螺买卖关系，2017年1月7日上诉人出具字据，载明上诉人欠被上诉人货款6000元，并承诺于2017年底还清。该字据应视为双方对所欠货款数额的确认，上诉人应按该字据确定的欠款数额及约定的期限付款。诉讼

被告向原告购买杂螺，应该知道自己欠原告的货款数额，经催收，被告与原告电话联系后立下欠条欠到原告货款6000元，应视为双方对所欠货款数额的确认，被告应按确定的数额和约定的期限付款。原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持；被告主张欠条是其受到恐吓的前提下所立，原告应付给被告每市斤螺的手续费2元，原告否认，被告未能举证证明，应由被告承担举证不能的不利法律后果。被告的主张没有事实和法律依据，不予采纳。据此，一审法院作出如下判决：被告沈汝友应当支付原告钟友林货款6000元。一审案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈汝友负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1551号 上诉人（原审被告）：沈汝友，男，1970年8月5日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：钟友林，男，1979年8月17日出生，汉族，住合浦县。 上诉人沈汝友因与被上诉人钟友林买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1……