容留他人吸毒 （2017）湘05刑终215号

上诉人胡涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡涛上诉和辩护人辩护均提出，胡涛没有与肖某2一起吸过毒品，原判认定的第二起事实不清，证据不足，胡涛不构成容留他人吸毒罪。经查，证人肖某2在二审出庭作证时证明其没有在胡涛宿舍内吸食过毒品，但对其改变证言未能作出合理解释，亦无其他证据予以印证，故应采信其在侦查机关所作的证言。证人周某的证言并不存在前后矛盾之处，且在吸毒时间、地点、种类、方式等主要细节上与肖某2的证言相互印证。综合全案证据来看，胡涛容留肖某2在其宿舍吸食毒品的事实足以认定。胡涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴劲松审　判　员　　李　霞审　判　员　　罗泽连二〇一七年八月九日代理书记员　　谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二

上诉人胡涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡涛上诉和辩护人辩护均提出，胡涛没有与肖某2一起吸过毒品，原判认定的第二起事实不清，证据不足，胡涛不构成容留他人吸毒罪。经查，证人肖某2在二审出庭作证时证明其没有在胡涛宿舍内吸食过毒品，但对其改变证言未能作出合理解释，亦无其他证据予以印证，故应采信其在侦查机关所作的证言。证人周某的证言并不存在前后矛盾之处，且在吸毒时间、地点、种类、方式等主要细节上与肖某2的证言相互印证。综合全案证据来看，胡涛容留肖某2在其宿舍吸食毒品的事实足以认定。胡涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终215号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡涛，男，1993年9月20日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，新邵县迎光乡政府工作人员，户籍所在地湖南省新邵县，现住新邵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被新邵县公安局取保候审。经湖南省新邵县人民法院决定于2017年5月23日被取保候审，同年6月15日被逮……