买卖合同纠纷 （2017）豫07民终440号

张洪兴在侯爱平处赊购钢材，双方形成了买卖合同关系。张洪兴除支付完钢材款后，经双方结算，张洪兴尚欠侯爱平利息25万元，有其出具的欠利息证明和催要欠款的通话录音内容为证。现侯爱平要求张洪兴予以清偿，于法有据，应予支持。张洪兴辩称侯爱平应举证证明欠款基数、约定的利息、计算方式、欠款时间等理由，均不能推翻双方协商确定欠侯爱平钢材款利息25万元的事实，故对其辩解理由不予支持。综上，张洪兴欠侯爱平钢材款利息25万元的事实清楚，证据充分，其应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：张洪兴于判决生效后五日内偿还侯爱平钢材款利息25万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由张洪兴负担。本院查明事实与原审认定的事实一致。本院认为：张洪兴向侯爱平购买钢材，双方构成事实上的买卖合同法律关系，双方均认可钢材款已结清，但利息尚未结算。依据张洪兴于2014年6月23日向侯爱平出具的证明，张洪兴共欠侯爱平钢材款利息25万元，该证明虽然没有显示利息的计算方式

张洪兴在侯爱平处赊购钢材，双方形成了买卖合同关系。张洪兴除支付完钢材款后，经双方结算，张洪兴尚欠侯爱平利息25万元，有其出具的欠利息证明和催要欠款的通话录音内容为证。现侯爱平要求张洪兴予以清偿，于法有据，应予支持。张洪兴辩称侯爱平应举证证明欠款基数、约定的利息、计算方式、欠款时间等理由，均不能推翻双方协商确定欠侯爱平钢材款利息25万元的事实，故对其辩解理由不予支持。综上，张洪兴欠侯爱平钢材款利息25万元的事实清楚，证据充分，其应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：张洪兴于判决生效后五日内偿还侯爱平钢材款利息25万元。如果未按判决指定的期间履行给

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终440号上诉人（原审被告）：张洪兴，男，汉族，1965年4月27日出生，住新乡市。委托代理人（特别授权）：王冉，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯爱平，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人（特别授权）：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。上诉人张洪兴因与被上诉人侯爱平买卖合同纠纷一案，张洪兴不服河南省……