买卖合同纠纷 （2019）闽01民辖124号

案外人中交公司与被告凯航公司签订的《物资（碎石）采购合同》第16点关于纠纷解决的约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应尽量通过友好协商解决。协商不成时，双方同意提交买方法人机构所在地法院诉讼解决”，本案买方企业所在地即中交公司法人所在地为福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖，于2019年6月21日裁定：本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以本案系原、被告间因履行《砂石买卖股东协议》产生的争议，讼争合同并未就管辖作出约定，闽侯县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系原、被告因履行《砂石买卖股东协议》产生的争议，而并非案外人中交公司与被告凯航公司因履行《物资（碎石）采购合同》而产生的争议，因此，本案不能以《物资（碎石）采购合同》中的协议管辖条款来确定本案管辖法院。本案诉争合同《砂石买卖股东协议》并未就管辖作出约定，福建省闽侯县人民法院作为被告住所地人民对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长　杨

案外人中交公司与被告凯航公司签订的《物资（碎石）采购合同》第16点关于纠纷解决的约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应尽量通过友好协商解决。协商不成时，双方同意提交买方法人机构所在地法院诉讼解决”，本案买方企业所在地即中交公司法人所在地为福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖，于2019年6月21日裁定：本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以本案系原、被告间因履行《砂石买卖股东协议》产生的争议，讼争合同并未就管辖作出约定，闽侯县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系原、被告因履行《砂石买卖股东协议》产

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖124号 原告：余勇生，男，1952年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：林善昌，男，1942年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：李理耕，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建凯航建材贸易有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇新洲村乌龙江中大道**马保石沙小区********。 法定代表人……