民间借贷纠纷 （2021）粤07民终2776号

涉案借款40000元并未超出家庭日常生活所需与事实不符。当地上一年度全省城镇居民人均可支配收入为48118元/年，涉案借款明显超出日常生活所需。何少娜有稳定的工作收入，子女也成年且在当兵期间，不需要支付学费和生活费，涉案借款不属于日常生活开销。二、涉案借款是否发生，吴耀明未尽完全举证责任。吴耀明提供的借条只能证明吴耀明与吴铭业有借款的合意，未能证明涉案借款已经实际发生，应当提供银行取款记录予以佐证。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护何少娜的合法权益。吴铭业针对何少娜的上诉没有答辩意见。吴耀明针对吴铭业、何少娜的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持，驳回吴铭业、何少娜的上诉请求。一、吴铭业向吴耀明借款的事实已经一审法院依法查明，吴铭业已经承认有向吴耀明借款的事实。二、何少娜作为吴铭业的妻子，其在夫妻存续期间向吴耀明借款的款项用于购买房屋，属于在夫妻存续期间用于改善夫妻生活所举债务，应当认定为夫妻共同债务，应当由何少娜与吴铭业共同偿还。吴耀明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令吴铭业、何少娜共同清偿借款本金40000元及逾

涉案借款40000元并未超出家庭日常生活所需与事实不符。当地上一年度全省城镇居民人均可支配收入为48118元/年，涉案借款明显超出日常生活所需。何少娜有稳定的工作收入，子女也成年且在当兵期间，不需要支付学费和生活费，涉案借款不属于日常生活开销。二、涉案借款是否发生，吴耀明未尽完全举证责任。吴耀明提供的借条只能证明吴耀明与吴铭业有借款的合意，未能证明涉案借款已经实际发生，应当提供银行取款记录予以佐证。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护何少娜的合法权益。吴铭业针对何少娜的上诉没有答辩意见。吴耀明针对吴铭业、何少娜的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2776号上诉人（原审被告）：吴铭业，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人（原审被告）：何少娜，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴耀明，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律……