民间借贷纠纷 （2021）津03民终2354号

当事人对原告转入被告账户内194000元性质为借款均无异议，本案争议焦点为该款借款主体的确定。被告主张向张栋借款，未提交证据佐证，张栋对此也予以否认。被告以其账户收到借款，随后其陆续还款，特别是其提交的《承诺书》中该借款为被告向原告所借，被告给付张栋200000元用于归还该借款的表述，足以证明被告系该款的借用人。被告主张已经支付张栋，张栋对此予以否认，被告未提交证据证明将200000元实际支付张栋，且即使其实际支付张栋该款，被告也未举证证明事先经原告委托张栋代收该款，故其主张该款已还清不能成立，被告坚持其主张可另行向张栋主张权利。关于借款利息，被告陆续向原告还款45000元应为偿还借款利息，被告一审庭审中表示不折抵借款本金，原告主张自起诉之日起要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告承担保函费用，无相关法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规

当事人对原告转入被告账户内194000元性质为借款均无异议，本案争议焦点为该款借款主体的确定。被告主张向张栋借款，未提交证据佐证，张栋对此也予以否认。被告以其账户收到借款，随后其陆续还款，特别是其提交的《承诺书》中该借款为被告向原告所借，被告给付张栋200000元用于归还该借款的表述，足以证明被告系该款的借用人。被告主张已经支付张栋，张栋对此予以否认，被告未提交证据证明将200000元实际支付张栋，且即使其实际支付张栋该款，被告也未举证证明事先经原告委托张栋代收该款，故其主张该款已还清不能成立，被告坚持其主张可另行向张栋主张权利。关于借款利息，被告陆续向原告还款45000元应为偿还借款利息，被

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2354号上诉人（原审被告）：于源，男，1972年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄立强，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张……