（2014）三中民终字第05705号

ＸＸ与悦美堂公司存在教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合同双方均应当按照约定履行合同项下之权利义务。悦美堂公司认可收到ＸＸ交纳的学费，应当认定ＸＸ履行了合同约定的义务，悦美堂公司应当依约向ＸＸ提供教育培训课程的服务。依照法律规定，主张履行义务的一方应当就义务的履行情况承担证明责任。悦美堂公司主张其依照承诺履行了教育培训义务，应当提交具体的课程安排等证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。悦美堂公司未提交证据证明其依承诺履行了合同义务，且双方一致认可在2013年5月10日至5月21日期间的大部分时间里悦美堂公司仅安排ＸＸ进行自习课程。综合上述情况，一审法院认定悦美堂公司的行为使得ＸＸ接受教育培训的合同目的不能实现并无不当，本院予以确认。悦美堂公司关于其已履行培训义务，不应退还费用的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。因悦美堂公司违约，ＸＸ有权要求解除双方合同，并退还学费。因ＸＸ参加了悦美堂公司部分期间的培训课程，一审法院酌定悦美堂公司退还学费的金额，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民

ＸＸ与悦美堂公司存在教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合同双方均应当按照约定履行合同项下之权利义务。悦美堂公司认可收到ＸＸ交纳的学费，应当认定ＸＸ履行了合同约定的义务，悦美堂公司应当依约向ＸＸ提供教育培训课程的服务。依照法律规定，主张履行义务的一方应当就义务的履行情况承担证明责任。悦美堂公司主张其依照承诺履行了教育培训义务，应当提交具体的课程安排等证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。悦美堂公司未提交证据证明其依承诺履行了合同义务，且双方一致认可在2013年5月10日至5月21日期间的大部分时间里悦美堂公司仅安排ＸＸ进行自习课程。综合上述情况，一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05705号上诉人（原审被告）悦美堂（北京）时尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东柏街10号院2号楼1单元204室。法定代表人刘航悦，总经理。委托代理人李磊，男，1983年3月2日出生。被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1991年3月24日出生。委托代理人臧梵清，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人悦美堂（北京）时尚文化传媒有限公司（以下……