买卖合同纠纷 （2016）陕01民终1878号

张爱民在民生兴庆路分公司处所购买的涉案产品包装袋上明确标注食品的执行标准为：GB/T5885-36，后经相关部门确认属包装标注错误，包装标注错误并不能证明涉案产品存在食品安全问题，但根据其产品检测报告，涉案产品实际执行的国标GB/T5835-2009标准，该标准属干制红枣标准，依据干制红枣的定义，其制作过程并无免洗红枣需采取的清洗、灭菌等工艺，民生兴庆路分公司辩称其所销售的涉案产品采取的工艺中包含了高温灭菌环节，已达到免洗要求，并向法院提交了其生产车间环境检测报告等，该证据不能证明涉案产品在生产过程中采取了灭菌等免洗红枣所需的必要环节，故对民生兴庆路分公司辩称不予采信。张爱民现要求民生兴庆路分公司退还货款909元，依法予以准许；张爱民主张涉案产品不符合食品安全标准要求十倍赔偿，涉案产品虽存在标注错误，但并非不符合国家食品安全标准的产品，故张爱民现要求民生兴庆路分公司十倍赔偿，依法不予准许，但因涉案产品包装中标明：免洗，打开即食。明显与其执行制作的干制红枣工艺不符，足以对消费者造成误导，违反了法律规定的经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得

张爱民在民生兴庆路分公司处所购买的涉案产品包装袋上明确标注食品的执行标准为：GB/T5885-36，后经相关部门确认属包装标注错误，包装标注错误并不能证明涉案产品存在食品安全问题，但根据其产品检测报告，涉案产品实际执行的国标GB/T5835-2009标准，该标准属干制红枣标准，依据干制红枣的定义，其制作过程并无免洗红枣需采取的清洗、灭菌等工艺，民生兴庆路分公司辩称其所销售的涉案产品采取的工艺中包含了高温灭菌环节，已达到免洗要求，并向法院提交了其生产车间环境检测报告等，该证据不能证明涉案产品在生产过程中采取了灭菌等免洗红枣所需的必要环节，故对民生兴庆路分公司辩称不予采信。张爱民现要求民生兴庆路分

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1878号上诉人(原审被告)西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司,住所地西安市碑林区兴庆路70号。负责人荆焰，该公司总经理。委托代理人冯勇，该公司法务。被上诉人(原审原告)张爱民，无业。上诉人西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司（以下简称民生兴庆路分公司）因买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初03541号民事判……