（2015）黔东民终字第888号

原告应当提供被告蒋焕祥、天柱农办没有合法依据获得不当利益，造成其损失的证据。虽然蒋焕祥向王永康借支100000元，后该款转为蒋焕祥向天柱农办借支的工程款是事实，但被告蒋焕祥本人在当年与天柱农办单独签订有工程承包合同，从时间上看，蒋焕祥与王永康借款是在其与肖调洪签订分包合同之前，后该借款是转为天柱农办应付给蒋焕祥个人的工程款还是肖调洪的工程款，原告应当提供证据证实。在本案中，原告提供了一份天柱农办于2012年9月10日出具的关于蒋焕祥借王永康100000元农发项目工程款以及分包肖调洪工程中U型材料款54300元已从肖调洪承建的工程应付款中扣回的证明材料，但该材料仅有天柱农办的公章，无财务人员及相关领导责任人的签字，同时U型材料款54300元除该证明材料提及以外，没有任何其他证据体现，法院认为该证据不符合法律规定的形式要求，不能证明天柱农办在结算时将被告蒋焕祥借支的100000元及U型材料款54300元从原告的工程款中扣回。被告天柱农办提交答辩状辩称因蒋焕祥单独与天柱农办签订有承包合同，借支的100000元与肖调洪的工程款无关，同时被告提供了其与肖调洪在2010年11月7日农发项目工程款的

原告应当提供被告蒋焕祥、天柱农办没有合法依据获得不当利益，造成其损失的证据。虽然蒋焕祥向王永康借支100000元，后该款转为蒋焕祥向天柱农办借支的工程款是事实，但被告蒋焕祥本人在当年与天柱农办单独签订有工程承包合同，从时间上看，蒋焕祥与王永康借款是在其与肖调洪签订分包合同之前，后该借款是转为天柱农办应付给蒋焕祥个人的工程款还是肖调洪的工程款，原告应当提供证据证实。在本案中，原告提供了一份天柱农办于2012年9月10日出具的关于蒋焕祥借王永康100000元农发项目工程款以及分包肖调洪工程中U型材料款54300元已从肖调洪承建的工程应付款中扣回的证明材料，但该材料仅有天柱农办的公章，无财务人员及相

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第888号上诉人（原审原告）肖调洪，男。被上诉人（原审被告）蒋焕祥，男。被上诉人（原审被告）天柱县农业综合开发办公室。负责人舒孝灯，原办公室主任。被上诉人（原审被告）天柱县财政局。法定代表人舒采钊，该局局长。上诉人肖调洪因与被上诉人蒋焕祥、天柱县农业综合开发办公室（以下简称农办）、天柱县财政局不当得利纠纷一案，不服天柱县……