买卖合同纠纷 （2021）沪02民终2392号

圣达公司、中建材公司签订的《铁合金采购合同》及《变更协议》依法成立并生效，对双方均有拘束力。圣达公司履行了合同项下交付义务，中建材公司应按合同约定的期限付清货款。经双方结算，中建材公司欠付圣达公司货款8，348，497元，应在收到圣达公司开具的全额发票后7日内付清，中建材公司拖欠至今，已构成违约。故对圣达公司要求中建材公司立即付清货款的诉讼请求，有合同及法律依据，一审法院予以支持。对圣达公司主张的逾期付款违约金，因合同中对需方逾期付款违约金的计算没有明确约定，一审法院将参照银行同期贷款利率或贷款市场报价利率支持圣达公司的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、中建材公司于判决生效之日起十日内支付圣达公司8，348，497元；二、中建材公司于判决生效之日起十日内支付圣达公司逾期付款利息(以8，348，497元为基数，自2019年3月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率

圣达公司、中建材公司签订的《铁合金采购合同》及《变更协议》依法成立并生效，对双方均有拘束力。圣达公司履行了合同项下交付义务，中建材公司应按合同约定的期限付清货款。经双方结算，中建材公司欠付圣达公司货款8，348，497元，应在收到圣达公司开具的全额发票后7日内付清，中建材公司拖欠至今，已构成违约。故对圣达公司要求中建材公司立即付清货款的诉讼请求，有合同及法律依据，一审法院予以支持。对圣达公司主张的逾期付款违约金，因合同中对需方逾期付款违约金的计算没有明确约定，一审法院将参照银行同期贷款利率或贷款市场报价利率支持圣达公司的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2392号上诉人(原审被告)：中建材工程材料有限公司，住所地北京市。法定代表人：戚晓峰。委托诉讼代理人：陈蒙怡，女。被上诉人(原审原告)：中合圣达投资控股(大连)股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：刘聘伟，总经理。委托诉讼代理人：缴文娴，辽宁朋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，男。上诉人中建材工程材料有限公司(以下简称中建材……