借款合同纠纷 （2015）芜中民二初字第00203号

本案争议的焦点在于：《借款协议》上关于利息和指定账户约定是否是双方真实意思表示及鸿运公司的保证担保是否有效。一、对于双方借款利息约定，吴运动辩称《借款协议》上的利率“15‰”是乔秋兵后补的，但其未提供任何证据加以证明。其作为完全民事行为能力人理应在《借款协议》空白处作特别处理以保护自己的合法权益，故吴运动在下方借款人处签字视为对上述内容的确认，本院对吴运动的该项辩称不予采信。按照民间借贷通常的融资利率，该约定的借款利率应为月利率。对于将款项汇至案外人陶爽个人账户的约定，吴运动辩称系应乔秋兵要求所写，非其真实意思表示，但未提供任何证据加以证明，也与其完全民事行为能力人身份不符，故本院对此不予采信。《借款协议》是乔秋兵和吴运动真实意思表示，合法有效，双方都应按照其约定履行各自的义务。乔秋兵于《借款协议》签订当日即按照《借款协议》的约定将400万元借款汇入了案外人陶爽指定账户，其已完全履行款项出借义务。吴运动应当按照《还款承诺书》履行还款义务。因《还款承诺书》中约定的200万元借款债权于2015年8月前清偿，尚未到期，乔秋兵无权要求吴运动清偿，其可于借款到期后要求吴运动清偿该200万元借款。

本案争议的焦点在于：《借款协议》上关于利息和指定账户约定是否是双方真实意思表示及鸿运公司的保证担保是否有效。一、对于双方借款利息约定，吴运动辩称《借款协议》上的利率“15‰”是乔秋兵后补的，但其未提供任何证据加以证明。其作为完全民事行为能力人理应在《借款协议》空白处作特别处理以保护自己的合法权益，故吴运动在下方借款人处签字视为对上述内容的确认，本院对吴运动的该项辩称不予采信。按照民间借贷通常的融资利率，该约定的借款利率应为月利率。对于将款项汇至案外人陶爽个人账户的约定，吴运动辩称系应乔秋兵要求所写，非其真实意思表示，但未提供任何证据加以证明，也与其完全民事行为能力人身份不符，故本院对此不予采信

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00203号原告：乔秋兵。委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。被告：吴运动。委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。被告：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地安徽省无为县。委托代理人：夏仕兵，该公司员工。原告乔秋兵与被告吴运动、安徽鸿运实业发展有限公司（以下简称鸿运公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法……