买卖合同纠纷 （2019）湘01民终13634号

本案争议焦点为，唐拥军是否为本案涉案合同的买受人。具体分析如下：1、宝悦建材公司、唐拥军虽未在买卖事实行为发生前签订书面买卖合同，但唐拥军及宝悦建材公司业务员事后分别在《补充协议》上签字；2、唐拥军在《欠款证明》上签字确认尚欠货款的事实，且明确最迟付款日期；3、唐拥军通过银行向宝悦建材公司支付货款220000元；4、唐拥军辩称其非合同相对人，合同真正的主体应该是案外人吴龙义，但其未向一审法院提交证据证明案外人吴龙义与宝悦建材公司有签订买卖合同的行为，或有直接向宝悦建材公司支付货款的行为，亦未提供社保关系、工资关系、劳动关系等证据，据以证实唐拥军与案外人吴龙义之间存在劳务关系或委托代理关系。综上所述，唐拥军行使买卖合同中买受人核对货款金额，承诺付款期限，支付合同价款的基本权利义务，故为本案涉案合同的买受人。宝悦建材公司向一审法院提供了《欠款证明》，《欠款证明》载明尚欠加气砖货款金额为56000元，故宝悦建材公司主张唐拥军支付所欠货款56000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期付款损失问题，因本案合同双方仅约定了付款最迟日期，未约定逾期付款利息，故以双方约定的付款期限届满次日（即20

本案争议焦点为，唐拥军是否为本案涉案合同的买受人。具体分析如下：1、宝悦建材公司、唐拥军虽未在买卖事实行为发生前签订书面买卖合同，但唐拥军及宝悦建材公司业务员事后分别在《补充协议》上签字；2、唐拥军在《欠款证明》上签字确认尚欠货款的事实，且明确最迟付款日期；3、唐拥军通过银行向宝悦建材公司支付货款220000元；4、唐拥军辩称其非合同相对人，合同真正的主体应该是案外人吴龙义，但其未向一审法院提交证据证明案外人吴龙义与宝悦建材公司有签订买卖合同的行为，或有直接向宝悦建材公司支付货款的行为，亦未提供社保关系、工资关系、劳动关系等证据，据以证实唐拥军与案外人吴龙义之间存在劳务关系或委托代理关系。综上

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13634号上诉人（原审被告）：唐拥军，男，汉族，1973年10月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。法定代表人：邓希益。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。上诉人唐拥军因与被上诉人湖南……