行政监督 （2018）豫02行初771号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）的有关规定，行政机关进行行政管理活动所制作和获取的信息，属于政府信息。被告鼓楼区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。鼓楼区政府在收到原告徐松岭的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出《答复》，行政程序合法。关于被诉行政行为的事实方面，徐松岭申请公开的信息内容为八项，涉及多个政府信息项目，被告鼓楼区政府未要求申请人对申请方式进行调整，一并回复，违反“一事一申请”原则，且鼓楼区政府所作《答复》的第三、六、七项，以原告申请的信息不存在为由拒绝提供政府信息，但被告未能证明其已经尽到了合理检索义务，据此作出相关政府信息不存在的结论，属认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查应当包括对行政机关作出行政行为的事实根据、法律依据，以及作出行政行为的程序是否符合法律、法规的规定进行审查。行政机关作出政府信息公开答复，应当载明法律依据及具体条款，并依法告知申请人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。本案中，被告鼓楼区政府作出的《答复》事实不清，证

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）的有关规定，行政机关进行行政管理活动所制作和获取的信息，属于政府信息。被告鼓楼区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。鼓楼区政府在收到原告徐松岭的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出《答复》，行政程序合法。关于被诉行政行为的事实方面，徐松岭申请公开的信息内容为八项，涉及多个政府信息项目，被告鼓楼区政府未要求申请人对申请方式进行调整，一并回复，违反“一事一申请”原则，且鼓楼区政府所作《答复》的第三、六、七项，以原告申请的信息不存在为由拒绝提供政府信息，但被告未能证明其已经尽到了合理检索义务，据此作出相关政府信息不存在的结

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行初771号原告徐松岭，男，汉族，1948年8月5日生，住开封市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人焦悦，区政府工作人员，一般代理。委托代理人杜江华，河南源翔律师事务所律师，一般代理。原告徐松岭诉被告开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）政府信息公开一案，本院于2018年12月14日受理后，依法组成合议……