建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终2081号

首先，杨建平建筑公司与北翟公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，法院予以确认。根据合同约定，案涉工程采取的计价方式为杨建平建筑公司向北翟公司支付固定劳务报酬270万元，并约定付款方式为：首付款30万、2019年5月5日支付50万元、2019年5月10日（炉体吊盘、保护棚安装完毕）支付70万元、2019年5月25日（冷却壁、炉体冷却水配管完成后）支付100万元、2019年6月2日（竣工烘炉点火后）支付20万元。经与杨建平公司的付款时间相比对，可以确认首次付款、2019年5月5日50万元、2019年5月10日70万元的实际付款基本与合同约定的付款时间相一致。按照上述约定，杨建平公司在2019年5月25日即应向北翟公司支付100万元，但直至2019年9月30日、2020年1月22日，杨建平公司才分别向北翟公司转账支付45万元、35万元，仍未付足2019年5月25日应当支付的100万元。杨建平本人在一审庭审中确认2019年5月25日北翟公司并未撤场，据此，杨建平建筑公司未按约付款，已属违约。现涉及2019年6月2日的20万元高炉

首先，杨建平建筑公司与北翟公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，法院予以确认。根据合同约定，案涉工程采取的计价方式为杨建平建筑公司向北翟公司支付固定劳务报酬270万元，并约定付款方式为：首付款30万、2019年5月5日支付50万元、2019年5月10日（炉体吊盘、保护棚安装完毕）支付70万元、2019年5月25日（冷却壁、炉体冷却水配管完成后）支付100万元、2019年6月2日（竣工烘炉点火后）支付20万元。经与杨建平公司的付款时间相比对，可以确认首次付款、2019年5月5日50万元、2019年5月10日70万元的实际付款基本与

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2081号上诉人（原审被告）：江苏杨建平建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区双龙街****楼**-6。法定代表人：杨建平。委托诉讼代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州北翟建筑安装工程有限公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦花路****/div>法定代表人：陈忠秋，该公司总经理。委托诉……