生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂06民终2157号

本案争议的焦点是原告乔堂法的损伤是否被告所致,与被告的行为之间是否存在因果关系。公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯，公民由于过错侵害他人人身并造成损害的，应当承担相应民事责任。本案被告何世贵因生活琐事与原告发生争执后，无端持刀将原告乔祥致伤，致使乔祥身体受到伤害并遭受了相应的经济损失，应由被告何世贵承担侵权责任并承担民事赔偿责任。原告乔祥据此要求被告何世贵赔偿其受伤后遭受的全部经济损失，理由正当，于法有据，应予支持。本案中,虽无直接的证据证明被告何世贵殴打致伤了原告乔堂法，但结合原告乔堂法在公安机关的陈述、证人证言、医院诊断病历和法医学鉴定意见书综合评定,有理由相信在被告何世贵持刀砍伤原告乔祥时,作为事发当时在场的原告乔堂法,为了保护其孙儿乔祥,阻止被告何世贵时与其发生了肢体接触,从而导致其胸部受伤,且医院亦确诊其损伤为肺挫伤。而被告又未能提出相反证据证明原告乔堂法的伤不是在本次事件中造成，故原告乔堂法的损伤与被告侵权行为具有因果关系，原告乔堂法医疗费等损失应予得到赔偿。由于原告乔堂法受伤时已年满73岁,已丧失了劳动能力,虽提供了村民委员会证明证实其在从事收购废旧物品项业,但其证据不

本案争议的焦点是原告乔堂法的损伤是否被告所致,与被告的行为之间是否存在因果关系。公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯，公民由于过错侵害他人人身并造成损害的，应当承担相应民事责任。本案被告何世贵因生活琐事与原告发生争执后，无端持刀将原告乔祥致伤，致使乔祥身体受到伤害并遭受了相应的经济损失，应由被告何世贵承担侵权责任并承担民事赔偿责任。原告乔祥据此要求被告何世贵赔偿其受伤后遭受的全部经济损失，理由正当，于法有据，应予支持。本案中,虽无直接的证据证明被告何世贵殴打致伤了原告乔堂法，但结合原告乔堂法在公安机关的陈述、证人证言、医院诊断病历和法医学鉴定意见书综合评定,有理由相信在被告何世贵持刀砍伤原告乔

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2157号上诉人（原审被告）：何世贵，男，生于1964年6月21日，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人:鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：乔堂法，男，1941年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人:乔长军，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住址同……