(2015)南市行二初字第44号
裁判要旨
该证据真实、合法且与本案具有关联性,本院依法予以确认;原告提交的证据2,被告认为因无原件核实故对其真实性不予确认且不认可其关联性。本院经与原件核对,对证据2①、2②的真实性、合法性及关联性依法予以确认,对证据2③,因原告无其他证据证明该证持有人周品先与本案原告周品仙为同一人,故对该证据本院不予确认;2、对于被告提交的证据,原告质证认为对证据1的真实性、合法性无法确定,对其关联性有异议;对证据2、8的真实性、合法性无异议,对其关联性有异议;对证据3的真实性无异议,对合法性、关联性有异议;对证据4、5的真实性无法确定,合法性、关联性有异议;对证据6的真实性无法确定,合法性无异议,关联性有异议;对证据7的真实性、合法性和关联性均有异议;对证据9的合法性、关联性有异议。本院认为,被告提交的证据4由于未提供照片的原始出处和制作说明,证据形式不符合证据规则的相关规定,本院对此不予确认;对被告提交的证据1-3、5-9真实、合法且与本案具有关联性,可以作为本案的定案依据,本院依法予以确认。经审理查明,2006年4月12日,南宁市国土资源局作出南国土征预(2006)29号《关于市土地储备中心申请的国际粮
摘要
该证据真实、合法且与本案具有关联性,本院依法予以确认;原告提交的证据2,被告认为因无原件核实故对其真实性不予确认且不认可其关联性。本院经与原件核对,对证据2①、2②的真实性、合法性及关联性依法予以确认,对证据2③,因原告无其他证据证明该证持有人周品先与本案原告周品仙为同一人,故对该证据本院不予确认;2、对于被告提交的证据,原告质证认为对证据1的真实性、合法性无法确定,对其关联性有异议;对证据2、8的真实性、合法性无异议,对其关联性有异议;对证据3的真实性无异议,对合法性、关联性有异议;对证据4、5的真实性无法确定,合法性、关联性有异议;对证据6的真实性无法确定,合法性无异议,关联性有异议;对证
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)南市行二初字第44号原告周品仙,男,1952年2月25日出生,汉族,住南宁市江南区。被告南宁市江南区人民政府。所在地址:南宁市江南区壮锦大道**号。组织机构代码:78842781-8。法定代表人黄海韬,该区区长。委托代理人蒋骎,该区法制办公室主任。委托代理人曾芳,该区法制办公室工作人员。原告周品仙因要求确认被告南宁市江南区人民政府(以下……