买卖合同纠纷 （2015）浙丽商终字第514号

上诉人认为双方当事人之间不存在案涉买卖合同关系，案涉工程由浙江中信建筑工程有限公司承建，王华以浙江中信建筑工程有限公司的名义签署案涉购销合同，并加盖浙江中信建筑工程有限公司案涉项目部印章，虽该枚印章上注明“仅限于本项目技术联系专用，用于其它无效”，但结合由王华等人签字确认的案涉销货清单和浙江中信建筑工程有限公司已付5万元货款的事实，双方当事人应当存在买卖合同关系，原审法院认定双方当事人之间的买卖关系合法有效并无不当。上诉人认为应当追加吴刚兵为本案当事人，鉴于前述分析，案涉合同的相对方系浙江中信建筑工程有限公司，根据合同相对性的原则，本案无需追加吴刚兵成为本案的当事人，上诉人的该上诉理由也不能成立。上诉人主张案涉购销合同、销货清单和通讯录存在真实性的问题，案涉购销合同涂改后的单价能与2014年7月6日案涉购销合同经办人王华签字确认的销货清单上的单价相吻合，销货清单与通讯录能够相互印证，且上诉人也没有证据对其上诉主张予以佐证，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

上诉人认为双方当事人之间不存在案涉买卖合同关系，案涉工程由浙江中信建筑工程有限公司承建，王华以浙江中信建筑工程有限公司的名义签署案涉购销合同，并加盖浙江中信建筑工程有限公司案涉项目部印章，虽该枚印章上注明“仅限于本项目技术联系专用，用于其它无效”，但结合由王华等人签字确认的案涉销货清单和浙江中信建筑工程有限公司已付5万元货款的事实，双方当事人应当存在买卖合同关系，原审法院认定双方当事人之间的买卖关系合法有效并无不当。上诉人认为应当追加吴刚兵为本案当事人，鉴于前述分析，案涉合同的相对方系浙江中信建筑工程有限公司，根据合同相对性的原则，本案无需追加吴刚兵成为本案的当事人，上诉人的该上诉理由也不能成

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第514号上诉人（原审被告）：浙江中信建筑工程有限公司。法定代表人：黄小毛。委托代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周岳钱。委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。上诉人浙江中信建筑工程有限公司为与被上诉人周岳钱买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1712号民事判决，向本院提起上诉……