买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0002号

双方签订的代理商协议书及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书约定行使权力、履行义务。北京公司诉请中的第一项主张系要求确认上海三一与三一重机作出的《终止代理关系通知书》无效，原审法院认为，该通知书系上海三一、三一重机依据双方代理协议书约定，在上海三一、三一重机认为已存在解除合同条件情况下向北京公司所发出的书面文件，该通知书本身并不涉及双方的权利义务内容，其产生的是双方代理商协议关系是否解除的法律效力，北京公司仅对协议是否因此解除有提出异议并进行诉讼的权利，其要求确认上述通知书无效的请求并无法律依据；且根据上海三一、三一重机提供的对账单，截止到双方对账日北京公司尚结欠上海三一、三一重机到期货款未及时付清，并且北京公司也未按双方代理商协议约定提供公司大股东作为保证人，上述事实从北京公司于2012年8月7日发给上海三一、三一重机的回函中亦可反映，因此上海三一、三一重机依据协议约定有权单方面解除双方协议；另双方协议书约定的协议终止期限为2012年12月31日，双方之间的合同关系实际已经终止，不存在继续履行合同的问题，对该项请求不予支持。关于北京公司诉请中的第二项主张，

双方签订的代理商协议书及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书约定行使权力、履行义务。北京公司诉请中的第一项主张系要求确认上海三一与三一重机作出的《终止代理关系通知书》无效，原审法院认为，该通知书系上海三一、三一重机依据双方代理协议书约定，在上海三一、三一重机认为已存在解除合同条件情况下向北京公司所发出的书面文件，该通知书本身并不涉及双方的权利义务内容，其产生的是双方代理商协议关系是否解除的法律效力，北京公司仅对协议是否因此解除有提出异议并进行诉讼的权利，其要求确认上述通知书无效的请求并无法律依据；且根据上海三一、三一重机提供的对账单，截止到双方对账日北京公司尚结欠上

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0002号上诉人（原审原告）北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号。法定代表人徐冲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）上海三一重机有限公司，住所地上海市奉贤区临港工业园区两港大道318号。法定代表人梁林河，该公司董事长。被上诉人（原审被告）三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环城东路。法定代表人袁金华……