（2014）浙杭商终字第731号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。恒生电器厂作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。关于退还货款诉求。审理中，天美公司否认系争退还产品为其供应，故恒生电器厂首先应对退还产品为天美公司交付举证证明。对此原审法院认为：从恒生电器厂提交的证据看，足以认定退还产品为天美公司交付，理由为：其一，涉案双方签订的11份合同及双方陈述显示，自2010年11月18日到2012年10月18日，天美公司供应恒生电器厂1497000个PVC袋子（拉链包或搭扣包），天美公司也按11份合同约定向恒生电器厂交付了总额为1497000个PVC手机包。恒生电器厂提交的海关出口报关单均显示已将上述全部PVC袋子运往法国或西班牙；其二，两份海关进口报关单显示从法国运回中国产品为无品牌的PVC袋子，与出口产品名称一致；其三，天美公司给恒生电器厂的复函中提到该公司交付的产品部分颜色出现淡黄色，该情形在检验报告中也有反映。据上所述，原审法院有理由认定退运产品为天美公司生产。天美公司的辩称与现有证据不符，原审法院不予采纳。关于问题二，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。恒生电器厂作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。关于退还货款诉求。审理中，天美公司否认系争退还产品为其供应，故恒生电器厂首先应对退还产品为天美公司交付举证证明。对此原审法院认为：从恒生电器厂提交的证据看，足以认定退还产品为天美公司交付，理由为：其一，涉案双方签订的11份合同及双方陈述显示，自2010年11月18日到2012年10月18日，天美公司供应恒生电器厂1497000个PVC袋子（拉链包或搭扣包），天美公司也按11份合同约定向恒生电器厂交付了总额为1497000个PVC手机包。恒生电器厂提交的海关出口

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第731号上诉人（原审被告）：义乌市天美塑胶制品有限公司。法定代表人：夏灵丽。委托代理人（特别授权代理）：成金星、盛俏娜。被上诉人（原审原告）：富阳市恒生电子电器厂。法定代表人：施玉松。委托代理人（特别授权代理）：马康华、徐华。上诉人义乌市天美塑胶制品有限公司（以下简称天美公司）因与被上诉人富阳市恒生电子电器厂（以下简称恒生电器厂）买……