买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01134号

本案的争议焦点为1、节电率的计算公式；2、是否有计算节电率的有效数据。关于节电率的计算公式的问题。捷安特公司认为节电率的计算公式为不节电的每月平均单位耗电量-节电的每月平均单位耗电量，将得出的差值直接转化为百分数，所得的百分数即是节电率。科达士公司认为差异值并不是差值，节电率应当是一个比值，其计算方式为（不节电的每月平均单位耗电量-节电的每月平均单位耗电量）÷节电的每月平均单位耗电量，所得的比值即节电率。该院认为，双方合同约定“逐月记录用电度数及统计产出重量，其比值即为当月单位耗电量，分别将节电与不节电之六个月单位耗电量平均值之差异值，视为最终节电率。”合同又将节电率分为三种不同的百分值，即9%以上，5%-9%，5%以下，并约定了三种不同的节电率测试结果下对应的付款方式。即双方签订的买卖合同中对于节电率的表达有冲突，根据常识及合同约定的百分值，节电率应该是一个不含用电量或重量单位的比值，根据捷安特公司的计算方式，得出的差额单位为用电量单位／重量单位，为“度／公斤”，捷安特公司认为的将差额从小数直接转化为百分数的解释，不能解决计量单位的问题，该院不予采纳。关于是否有计算节电率的有效数据的

本案的争议焦点为1、节电率的计算公式；2、是否有计算节电率的有效数据。关于节电率的计算公式的问题。捷安特公司认为节电率的计算公式为不节电的每月平均单位耗电量-节电的每月平均单位耗电量，将得出的差值直接转化为百分数，所得的百分数即是节电率。科达士公司认为差异值并不是差值，节电率应当是一个比值，其计算方式为（不节电的每月平均单位耗电量-节电的每月平均单位耗电量）÷节电的每月平均单位耗电量，所得的比值即节电率。该院认为，双方合同约定“逐月记录用电度数及统计产出重量，其比值即为当月单位耗电量，分别将节电与不节电之六个月单位耗电量平均值之差异值，视为最终节电率。”合同又将节电率分为三种不同的百分值，即9

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01134号上诉人（原审原告）昆山捷安特轻合金科技有限公司，住所地昆山开发区南河路188号。法定代表人刘金标，该公司董事长。委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山科达士节能科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路579号1411室。法定代表人姚德瑜，该公司经理。委托……