申请撤销仲裁裁决 （2017）皖12民特2号

虽华强公司对万达公司举证的工程造价数额不予认可，并申请对工程造价进行鉴定，但其未在规定的期限内缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，故仲裁庭按照万达公司举证的工程造价数额进行认定并无不当。因鉴定申请并未启动，故不存在程序违法的问题，且根据法律规定，华强公司与万达公司对鉴定机构的选择无法达成一致意见时，仲裁庭可以对鉴定机构进行指定，故华强公司该部分的理由无事实和法律依据。因在仲裁时华强公司对万达公司举证的《文书送执单》未提出异议，亦未对该执行单上华强公司的印章申请鉴定，且其也未提供证据证明涉案仲裁裁决依据的证据系伪造，故对其该部分的申请亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回临泉县华强置业有限公司的申请。申请费400元，由临泉县华强置业有限公司负担。审　判　长　： 田 浩审　判　员　：王韩利代理审判员　： 程 畅二〇一七年二月二十七日书　记　员　：宁梦琦附（2017）皖12特2号民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销决定或者驳回申请的裁定。 搜索“”

虽华强公司对万达公司举证的工程造价数额不予认可，并申请对工程造价进行鉴定，但其未在规定的期限内缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，故仲裁庭按照万达公司举证的工程造价数额进行认定并无不当。因鉴定申请并未启动，故不存在程序违法的问题，且根据法律规定，华强公司与万达公司对鉴定机构的选择无法达成一致意见时，仲裁庭可以对鉴定机构进行指定，故华强公司该部分的理由无事实和法律依据。因在仲裁时华强公司对万达公司举证的《文书送执单》未提出异议，亦未对该执行单上华强公司的印章申请鉴定，且其也未提供证据证明涉案仲裁裁决依据的证据系伪造，故对其该部分的申请亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民特2号申请人：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区。法定代表人：韩健，该公司董事长。委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁年永，该公司总经理。委托代理人：朱磊，该公司员工。申请人临泉县华强置业有限公司（以下简……