民间借贷纠纷 （2017）冀08民终745号

本案的争议之处为：1、被告李连丛向原告李学富的借款数额；2、此债务是否属于被告李连丛与被告刘林鹃的夫妻共同债务。首先，关于借款数额，原告李学富主张为55000.00元并出具了被告李连丛为原告李学富出具的借条，被告李连丛主张借款金额为20000.00元，未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故对被告李连丛辩解借款本金为20000.00元，不予采纳。被告李连丛向原告李学富借款，借款数额有被告李连丛为原告李学富出具的借条予以证实，此款到期后，被告李连丛未偿还，故原告李学富要求被告李连丛偿还借款55000.00元的请求符合法律规定，予以支持。因原、被告约定借款利率为月息3分，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期

本案的争议之处为：1、被告李连丛向原告李学富的借款数额；2、此债务是否属于被告李连丛与被告刘林鹃的夫妻共同债务。首先，关于借款数额，原告李学富主张为55000.00元并出具了被告李连丛为原告李学富出具的借条，被告李连丛主张借款金额为20000.00元，未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故对被告李连丛辩解借款本金为20000.00元，不予采纳。被告李连丛向原告李学富借款，借款数额有被告李连丛为原告李学富出具的借条予以证实，此款到期后，被告李连丛未偿还，故

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终745号上诉人（原审被告）刘林鹃，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。上诉人（原审被告）李连丛，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住址滦平县。委托诉讼代理人刘林鹃，自然情况同上诉人刘林鹃。被上诉人（原审原告）李学富，男，1964年3月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，现……