委托合同纠纷 （2019）浙01民终7413号

日月公司与迅通公司之间签订的《高级工程师聘用委托协议》虽系双方的真实意思表示，但根据该协议第四条关于“乙方寻找到公路高工业绩，经甲方确认此业绩真实有效，符合甲方申报二级资质标准（公路机电工程分项），甲方当即支付乙方8万元”的约定，以及日月公司在取得迅通公司交付的朱云刚的相关业绩资料时对该业绩不予查证的情况，可以看出，双方对已经选定的朱云刚工程师没有公路高工业绩是明知的，双方均清楚所谓“业绩”需要造假。日月公司与迅通公司之间相互串通，企图以弄虚作假的行为，实现日月公司升资质及年检的目的，对建筑市场造成不良影响，损害社会公共利益。因此，案涉委托协议符合《合同法》第五十二条第一款第三项、第四项的规定，应当认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故迅通公司应当返还日月公司16万元的代理费。但迅通公司在代理的过程中，已找到工程师，需支出一些必要费用，产生了一定损失，但对于该损失的金额，迅通公司未提供相应凭据，该院根据本案实际情况，酌定迅通公司的损

日月公司与迅通公司之间签订的《高级工程师聘用委托协议》虽系双方的真实意思表示，但根据该协议第四条关于“乙方寻找到公路高工业绩，经甲方确认此业绩真实有效，符合甲方申报二级资质标准（公路机电工程分项），甲方当即支付乙方8万元”的约定，以及日月公司在取得迅通公司交付的朱云刚的相关业绩资料时对该业绩不予查证的情况，可以看出，双方对已经选定的朱云刚工程师没有公路高工业绩是明知的，双方均清楚所谓“业绩”需要造假。日月公司与迅通公司之间相互串通，企图以弄虚作假的行为，实现日月公司升资质及年检的目的，对建筑市场造成不良影响，损害社会公共利益。因此，案涉委托协议符合《合同法》第五十二条第一款第三项、第四项的规定

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7413号 上诉人（原审被告）：杭州迅通建筑工程咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区西城纪商务中心****。 法定代表人：周忠根，总经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日月交通安全设施工程有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道居敬村div> 法定代表人：吴昌辉，总经理……