（2015）涉民初字第1170号

原、被告对本案交通事故车辆投保情况均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是本起交通事故的真实性及事故的责任认定以及原告请求的赔偿数额是否符合法律规定争议较大。关于本起交通事故的真实性有涉县公安交通警察大队对交通事故作出确认，对事故的责任作出认定，法定期限内被告潘海平未依法向上级公安机关申请复核。二保险公司对事故的责任认定虽提出异议，但并未提供有效证据支持自己的主张，对此本院不予采信。至于原告鉴定的伤残等级问题，庭审时，二被告保险公司提出7日内提交申请重新鉴定，但在7日内均未提交申请重新鉴定，故本院不予支持。关于原告申秀亲请求的赔偿数额问题，原告申秀亲因交通事故花去医疗费17152.33元，有相关票据佐证，二被告保险公司虽认为有挂床现象，但原告提交了涉县医院出具的缴费结算清单及用药清单，可以证明该费用及药品均使用与原告的受伤治疗和发生在原告住院期间，故原告医疗费17152.33元，本院予以支持；住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为2850元（50×57天），超出部分本院不予支持；原告请求营养费2400元，有涉县医院的诊断证明及医疗机构的医嘱建议，提供了

原、被告对本案交通事故车辆投保情况均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是本起交通事故的真实性及事故的责任认定以及原告请求的赔偿数额是否符合法律规定争议较大。关于本起交通事故的真实性有涉县公安交通警察大队对交通事故作出确认，对事故的责任作出认定，法定期限内被告潘海平未依法向上级公安机关申请复核。二保险公司对事故的责任认定虽提出异议，但并未提供有效证据支持自己的主张，对此本院不予采信。至于原告鉴定的伤残等级问题，庭审时，二被告保险公司提出7日内提交申请重新鉴定，但在7日内均未提交申请重新鉴定，故本院不予支持。关于原告申秀亲请求的赔偿数额问题，原告申秀亲因交通事故花去医疗费17152.33元，有相

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第1170号原告申秀亲，职工。委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。委托代理人王广叶，河北崇州律师事务所律师。被告潘海平，职工。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人李振波，该公司经理。委托代理人秦哲，河北盈邦律师事务所律师被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市支……