盗窃 （2015）浙温刑终字第482号

上诉人张某、原审被告人蔡冬冬以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中蔡冬冬系多次盗窃，且数额特别巨大，张某数额较大。关于张某提出其作用较小、系从犯的相关意见，经查，张某伙同他人先后两次实施盗窃，共同参与搬运和销赃，与同案犯作用相当、仅分工不同，原判未认定其系从犯并无不当，且已根据其犯罪情节和实际数额予以量刑，另外其提出分赃所得中有部分系同案犯偿还债务，在盗窃既遂后对于赃款的处置并不影响定罪量刑，故对其相关意见均不予采纳。原判鉴于蔡冬冬、张某归案后均能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁骁乐代理审判员　　陈小希代理审判员　　方彬微二〇一五年四月十三日书　记　员　　蒋　罕

上诉人张某、原审被告人蔡冬冬以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中蔡冬冬系多次盗窃，且数额特别巨大，张某数额较大。关于张某提出其作用较小、系从犯的相关意见，经查，张某伙同他人先后两次实施盗窃，共同参与搬运和销赃，与同案犯作用相当、仅分工不同，原判未认定其系从犯并无不当，且已根据其犯罪情节和实际数额予以量刑，另外其提出分赃所得中有部分系同案犯偿还债务，在盗窃既遂后对于赃款的处置并不影响定罪量刑，故对其相关意见均不予采纳。原判鉴于蔡冬冬、张某归案后均能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某诉求改判的理由不足，不予采纳

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第482号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月29日被判处拘役二个月，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人蔡冬冬，无业。曾因盗窃于2008年4月19日被行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2……