民间借贷纠纷 （2019）渝02民终3625号

本案争议的焦点为：向明华是否已经还清魏大芬借款本息？幸燕对向明华的借款是否承担共同还款责任？魏大芬是否是职业放贷人？一审法院分别评述如下：一、向明华是否已经还清魏大芬借款本息？《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，魏大芬与向明华、幸燕、华昇公司签订的《个人借款合同》，以及由向明华、幸燕、华昇公司出具的《借条》虽载明借款金额为2000000元，但魏大芬实际向向明华提供的借款数额为1928000元，预扣利息72000元，故一审法院认定涉案借款本金为1928000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的

本案争议的焦点为：向明华是否已经还清魏大芬借款本息？幸燕对向明华的借款是否承担共同还款责任？魏大芬是否是职业放贷人？一审法院分别评述如下：一、向明华是否已经还清魏大芬借款本息？《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，魏大芬与向明华、幸燕、华昇公司签订的《个人借款合同》，以及由向明华、幸燕、华昇公司出具的《借条》虽载明借款金额为2000000元，但魏大芬实

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3625号上诉人（原审被告）：向明华，男，1961年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏大芬，女，1958年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。原审被告：幸燕，女，……