买卖合同纠纷 （2019）黔01民终9453号

原、被告所签《产品经销协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。原告已按合同约定向被告支付了货款，已履行完毕自己合同义务，而被告未能按约定支付退货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据原、被告所确认退货金额4,229,454.75元及授信金额808,785.15元，两相减扣，被告应向原告支付的退货金额为3,420,669.6元，原告诉请被告支付该退货款符合法律规定，一审法院予以支持，超过该金额部分的退货款于法无据，一审法院不予支持。对于原告诉请被告赔偿的资金及仓储损失，因在双方所签协议中并未对此进行约定，原告该诉请于法无据，一审法院不予支持。对于原告诉请被告赔偿的资金占用损失，由于被告未能及时向原告支付退货款确给原告造成一定损失，应向原告进行赔偿。但原告计算该损失的标准及时间既未在双方协议中予以约定，亦不符合法律规定，对被告应赔偿的该损失，按中国人民银行同期银行贷款利率自原告向法院提起主张之日即2019年7月9日起计算至退货款付清之日止更符合本案实际，对原告诉请超过该部分的损失，一审法院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审

原、被告所签《产品经销协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。原告已按合同约定向被告支付了货款，已履行完毕自己合同义务，而被告未能按约定支付退货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据原、被告所确认退货金额4,229,454.75元及授信金额808,785.15元，两相减扣，被告应向原告支付的退货金额为3,420,669.6元，原告诉请被告支付该退货款符合法律规定，一审法院予以支持，超过该金额部分的退货款于法无据，一审法院不予支持。对于原告诉请被告赔偿的资金及仓储损失，因在双方所签协议中并未对此进行约定，原告该诉请于法无据，一审法院不予支持。对于

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9453号上诉人（原审被告）：成都康昌顺商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路2号4幢18楼9、11、13号。法定代表人：张昊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州益佰医药有限责任公司，住所地贵州省……