买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0501号

本案争议焦点为：一、奇悦公司有无义务向新成特公司提供3C认证、质检报告等文件。二、新成特公司要求解除合同有无合同约定或国家法律规定的依据。原审法院认为：新成特公司与奇悦公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合同依法成立且生效。合同签订后，奇悦公司分三次向新成特公司履行了交货义务。新成特公司与奇悦公司签订的销售合同中有关货物质量的约定为：“奇悦公司提供产品符合国家规定和相关符合销售的认证，包括国家需要强制3C认证的产品。”可见，销售合同中约定的是国家要求强制3C认证的产品必须进行认证，并没有约定奇悦公司提供的货物均须进行强制3C认证。根据新成特公司提交原审法院的有关国家颁布的3C强制认证的产品目录，手机电池、相机电池以及充电器等产品并不属于我国规定的强制3C认证的产品范围，故新成特公司以奇悦公司未提供3C认证等认证文件为由要求解除合同没有依据。奇悦公司向新成特公司供货的手机电池、相机电池以及充电器等电子产品上均贴有生产商“检验合格”的标签；奇悦公司后期已提供了国家化学电源产品质量监督检验中心出具的电池及充电器检验合格报告；且双方签订的销售合同中并没有约定奇悦公司须提供质量检测报告，新成特

本案争议焦点为：一、奇悦公司有无义务向新成特公司提供3C认证、质检报告等文件。二、新成特公司要求解除合同有无合同约定或国家法律规定的依据。原审法院认为：新成特公司与奇悦公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合同依法成立且生效。合同签订后，奇悦公司分三次向新成特公司履行了交货义务。新成特公司与奇悦公司签订的销售合同中有关货物质量的约定为：“奇悦公司提供产品符合国家规定和相关符合销售的认证，包括国家需要强制3C认证的产品。”可见，销售合同中约定的是国家要求强制3C认证的产品必须进行认证，并没有约定奇悦公司提供的货物均须进行强制3C认证。根据新成特公司提交原审法院的有关国家颁布的3C强制认证的产品目

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0501号上诉人（原审原告）苏州市新成特金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区上塘街184号。法定代表人葛彦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）奇悦贸易（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1080号72幢4A层05-06室。法定代表人MASSOUDSABOORIAN，该公司总经理。上诉人苏州市新成特金属材料有限公司（以下简称新成……