民间借贷纠纷 （2014）吕民一终字第208号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人靳瑞芳与被上诉人杨瑞红之间的借贷行为，系自然人之间的借款合同，双方当事人对借款的基本事实均无异议，本院对此予以确认。借款人靳瑞芳应当按照约定的期限或在贷款人杨瑞红催告后的合理期限内返还借款支付利息。本案争议的焦点为该笔借款应否支付利息以及该借款是否为二上诉人夫妻共同债务。首先，关于利息问题，虽然贷款人杨瑞红与借款人靳瑞芳未就借款利息书面约定，但被上诉人杨瑞红提供的双方手机短信、通话记录及证人证言相互印证，可以证明贷款人杨瑞红与借款人靳瑞芳口头约定借款利息为月息三分的事实。且双方借款金额较大，已超过现阶段公民之间基于生活消费需求而产生的借贷，不计利息有悖常理。双方口头约定的利息超过法律规定，应予调整，因此，贷款人杨瑞红与借款人靳瑞芳之间的借款利息，应依中国人民银行发布的同期贷款利率之四倍计。其次，该笔借款是否为二上诉人夫妻共同债务问题。上诉人靳瑞芳向被上诉人杨瑞红的借款行为发生于二上诉人婚姻关系存续期间，作为夫妻的二上诉人均不能举证证明上述借款为上诉人靳瑞芳个人债务；另上诉人强玉生亦未证明上诉人靳瑞芳与被上诉人杨瑞红明确约定上述借款为个人债务，或被上诉人杨

合法的借贷关系受法律保护。上诉人靳瑞芳与被上诉人杨瑞红之间的借贷行为，系自然人之间的借款合同，双方当事人对借款的基本事实均无异议，本院对此予以确认。借款人靳瑞芳应当按照约定的期限或在贷款人杨瑞红催告后的合理期限内返还借款支付利息。本案争议的焦点为该笔借款应否支付利息以及该借款是否为二上诉人夫妻共同债务。首先，关于利息问题，虽然贷款人杨瑞红与借款人靳瑞芳未就借款利息书面约定，但被上诉人杨瑞红提供的双方手机短信、通话记录及证人证言相互印证，可以证明贷款人杨瑞红与借款人靳瑞芳口头约定借款利息为月息三分的事实。且双方借款金额较大，已超过现阶段公民之间基于生活消费需求而产生的借贷，不计利息有悖常理。双方

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第208号上诉人（原审被告）靳瑞芳，女，1976年6月26日生，汉族，山西省柳林县人。委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）强玉生，男，1973年11月15日生，汉族，山西省柳林县人，系上诉人靳瑞芳之夫。被上诉人（原审原告）杨瑞红，女，1972年11月3日生，汉族，山西省柳林县青龙村村民。委托代理人郭顶文，男，1……