非法种植毒品原植物 （2017）皖13刑终380号

原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初424号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　赵　耀审判员　蔡玉良审判员　徐　莉二〇一七年八月二十五日书记员　赵开丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。（2017）皖13刑终380号函宿州市埇桥区人民法院：你院审理的被告人张化明犯非法种植毒品原植物罪一案，存在以下问题，重新审理时请予以查清：1、认定张化明种植的为“毒品原植物”证据尚不充分。侦查机关应当提供“毒品原植物”相关鉴定意见，不应将所有种植的罂粟均认定为毒品原植物。2、你院重审时，应结合张化明种植“毒品原植物”是否有追求将其制造成毒品的主观目的，以及在公安机关发现种植的罂粟后，张化明是否主动要求配合公

原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初424号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　赵　耀审判员　蔡玉良审判员　徐　莉二〇一七年八月二十五日书记员　赵开丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。（2017）

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终380号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张化明，男，汉族，1950年3月11日出生于安徽省宿州市，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年4月17经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁……