非法采矿 （2019）晋04刑终105号

上诉人（原审被告人）郝文杰、原审被告人杜怀玉、李海龙、张成贵违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证私挖铝土矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。原审被告人李海龙、崔健秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于郝文杰分得赃款的金额，经查，郝文杰供述称其分得8000元，是张成贵给的；张成贵未供述其给过郝文杰8000元，且称郝文杰给了其7500元，郝文杰的供述与张成贵的供述相互矛盾，故郝文杰称其只分得8000元的上诉理由，本院不予采信。杜怀玉供述称其分给郝文杰75000元，张成贵供述郝文杰给了李海龙、针红俊每人8000元，李海龙供述称其分得七、八千元，以上证据可以证明郝文杰分得59000元的事实。关于郝文杰和杜怀玉在犯罪中的作用，郝文杰与杜怀玉之间并无从属关系，只是分工不同，其作用并无明显区别。关于对郝文杰的量刑，原判已充分考虑各种量刑情节。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 赵明亮审判

上诉人（原审被告人）郝文杰、原审被告人杜怀玉、李海龙、张成贵违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证私挖铝土矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。原审被告人李海龙、崔健秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于郝文杰分得赃款的金额，经查，郝文杰供述称其分得8000元，是张成贵给的；张成贵未供述其给过郝文杰8000元，且称郝文杰给了其7500元，郝文杰的供述与张成贵的供述相互矛盾，故郝文杰称其只分得8000元的上诉理由，本院不予采信。杜怀玉供述称其分给郝文杰75000元，张成贵供述郝文杰给了李海龙、针红俊每人8000元，李海龙供述称其分得七、八千元，以上证据可以

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终105号原公诉机关山西省沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝文杰，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省沁源县。2011年8月5日在山西省太原市××区因吸食毒品被查获。2017年5月2日，因涉嫌非法采矿罪被沁源县公安局刑事拘留，经沁源县人民检察院批准，于2017年5月27日被沁源县公安局执行逮捕。2018年11月2日，……