保险纠纷 （2016）冀01民1908号

原审法院认定车辆损失是依据河北广源行保险公估有限公司出具的公告报告，该公估机构是上诉人申请原审法院委托，原审原、被告共同协商选定的，且该公估机构具有对事故车辆进行损失鉴定的资质，故原审以该公估报告作为认定车损的依据并无不当，上诉人称该公估报告认定得车损价格高于市场价格，但未提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。综上所述，原判并无不当，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长　于　英审判员　陈丽娜审判员　申　玉二〇一六年四月六日书记员　王　浩 百度搜索“”

原审法院认定车辆损失是依据河北广源行保险公估有限公司出具的公告报告，该公估机构是上诉人申请原审法院委托，原审原、被告共同协商选定的，且该公估机构具有对事故车辆进行损失鉴定的资质，故原审以该公估报告作为认定车损的依据并无不当，上诉人称该公估报告认定得车损价格高于市场价格，但未提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。综上所述，原判并无不当，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民1908号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘臭小。委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省行唐……