合同纠纷 （2019）京02民终2346号

奥克莱斯公司与长寿时代公司之间签订的独家代理销售协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应依约履行各自义务。按照协议的约定，长寿时代公司向奥克莱斯公司发出生产计划单，奥克莱斯公司根据计划单安排生产，生产完成后再根据长寿时代公司的指定供货。奥克莱斯公司按照长寿时代公司的生产计划单完成了价值18160000元货物的生产，并将价值15104182．75元的货物发给了长寿时代公司以及其指定的用户，履行了义务。长寿时代公司在支付了15600000元货款后，至今未给付剩余款项共计2606959．6元，也不接收货物，其行为属违约，应承担相应的违约责任。奥克莱斯公司要求长寿时代公司给付货款2606959．6元及相应违约金1500000元的请求，理由正当，一审法院予以支持。同时，奥克莱斯公司也要将相应货物交付给长寿时代公司。长寿时代公司关于奥克莱斯公司在未收到生产计划单的情况下即安排生产，责任不应由其承担的辩称，一审法院认为，在奥克莱斯公司提供的通知函、律师函中均附有生产计划单以及产品订单完成明细，对上述证据的真实性，长寿时代公司均予以认可，以上证据可

奥克莱斯公司与长寿时代公司之间签订的独家代理销售协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应依约履行各自义务。按照协议的约定，长寿时代公司向奥克莱斯公司发出生产计划单，奥克莱斯公司根据计划单安排生产，生产完成后再根据长寿时代公司的指定供货。奥克莱斯公司按照长寿时代公司的生产计划单完成了价值18160000元货物的生产，并将价值15104182．75元的货物发给了长寿时代公司以及其指定的用户，履行了义务。长寿时代公司在支付了15600000元货款后，至今未给付剩余款项共计2606959．6元，也不接收货物，其行为属违约，应承担相应的违约责任。奥克

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2346号上诉人（原审被告）：长寿时代（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：谭明清，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，长寿时代（北京）医疗器械有限公司员工。委托诉讼代理人：曲文丽，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津奥克莱斯生物技术有限公司，住所地天津市天津华苑产业区梓苑路****201。法定代表人……