建设工程施工合同纠纷 （2014）川凉中民初字第255号

原告攀西建设公司与会理县旅游局于2009年7月5日签订《建设工程施工合同》，由原告承建会理县会理会议遗址游客接待中心（会议酒店）工程。双方于2009年7月6日签订《三通一平工程施工补偿协议》，就工程三通一平及零星项目施工事项进行补充约定。2011年9月15日，原告攀西建设公司又与会理县旅游局签订《会理县首届石榴节节点工程结算事宜协议书》，就工程结算的有关事宜再次进行约定。该协议书中明确“工程造价的认定。将双方认可的工程造价咨询单位的审核结果及其相关资料报送审计部门审计，以审计部门审计的结果为准”，该内容应当为双方对《建设工程施工合同》工程结算方面的调整，因此，本案工程款的结算应当以会理县审计局于2013年11月13日向被告会理县文化局作出的会审固投决（2013）7号《审计决定》为准。经审计，本案工程结算的审定金额为2235564.00元，扣除施工期间会理县旅游局已经向原告支付的工程款1644238.38元，被告会理县文化局还应当向原告支付工程余款591325.62元。原告要求支付工程余款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告在诉讼过程中未提出反诉，根据不告不理原则，其要求在工程余款中扣

原告攀西建设公司与会理县旅游局于2009年7月5日签订《建设工程施工合同》，由原告承建会理县会理会议遗址游客接待中心（会议酒店）工程。双方于2009年7月6日签订《三通一平工程施工补偿协议》，就工程三通一平及零星项目施工事项进行补充约定。2011年9月15日，原告攀西建设公司又与会理县旅游局签订《会理县首届石榴节节点工程结算事宜协议书》，就工程结算的有关事宜再次进行约定。该协议书中明确“工程造价的认定。将双方认可的工程造价咨询单位的审核结果及其相关资料报送审计部门审计，以审计部门审计的结果为准”，该内容应当为双方对《建设工程施工合同》工程结算方面的调整，因此，本案工程款的结算应当以会理县审计局

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）川凉中民初字第255号原告四川省攀西建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区青南路51号。法定代表人肖阳林，公司董事长。委托代理人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。被告会理县文化影视新闻出版局（会理县旅游局挂牌单位），住所地：会理县广场路84号。法定代表人祈开虹，局长。委托代理人邓唯全，四川三绛律师事务所律师（特别授权）。委……