其他行政行为 (2017)最高法行申8509号

案号
(2017)最高法行申8509号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2017
地域
全国
裁判日期
2017-12-19

裁判要旨

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定,提起行政诉讼,应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案任安正诉称,其家庭在土改时期从义乌市廿三里街道(东陈乡)麻车塘村蒋武财家分进平房一间,1962年被义乌市廿三里街道麻车塘大队违法侵占拆毁,以此要求义乌市政府履行保护其房屋所有权。该诉请本质上属于历史遗留的房产问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外,本案任安正诉称其房屋于1962年被侵害,而我国行政诉讼法于1990年10月1日才施行,根据法不溯及既往的原则,本案也不属于人民法院行政诉讼受案范畴。如任安正认为自己的房产权益受到侵害,应当通过其他途径救济。因此,一审法院裁定不予立案,二审法院裁定驳回上诉,符合法律规定。综上,任安正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回再审申请人任安正的再审申请。审判长  耿宝建审判员  白雅丽审判员  马东旭二〇一七年十二月十九日书记员  于 露

摘要

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定,提起行政诉讼,应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案任安正诉称,其家庭在土改时期从义乌市廿三里街道(东陈乡)麻车塘村蒋武财家分进平房一间,1962年被义乌市廿三里街道麻车塘大队违法侵占拆毁,以此要求义乌市政府履行保护其房屋所有权。该诉请本质上属于历史遗留的房产问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外,本案任安正诉称其房屋于1962年被侵害,而我国行政诉讼法于1990年10月1日才施行,根据法不溯及既往的原则,本案也不属于人民法院行政诉讼受案范畴。如任安正认为自己的房产权益受到侵害,应当通过其他途径救济。因此,一审法院裁定不予

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申8509号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):任安正,男,1943年5月16日出生,汉族,住浙江省义乌市。再审申请人任安正诉义乌市人民政府(以下简称义乌市政府)其他行政纠纷一案,浙江省金华市中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)浙07行初97号行政裁定,对任安正的起诉不予立案。任安正不服提起上诉后,浙江省高级人民法院于……