（2015）宁行初字第89号

现有证据可以证明涉案停水停电行为系被告古田县政府所所实施，且该行为系被告实施行政管理过程中所采取的强制措施行为。理由：1、从原告所举证据看，原告提供了三份有关机关的信访答复意见，其中宁德市人民政府《信访事项复核意见书》载述“‘202’线指挥部为使信访人户（本案原告）尽早搬迁，对其采取停水停电措施的做法不符合上述规定，请‘202’线指挥部依法恢复信访人房屋水电供应。”因此，宁德市人民政府通过信访核查，确认停水停电行为系‘202’线指挥部为使原告搬迁所实施。古田县人民政府城西街道办事处的《信访事项处理答复意见书》亦载述“因信访当事人房屋严重影响202省道过境线工程进度，根据县‘202’指挥部精神，于9月17日下午对该户进行停水停电”，也即古田县人民政府城西街道办事处明确停水停电行为系执行‘202’指挥部的行政指令。被告古田县政府的《信访事项复查意见书》载述“由于信访人拒绝签订安征迁协议，已严重影响到过境线项目的进度，城西街道办事处根据省道‘202’指挥部精神，对该户进行断水断电。”古田县政府也确认停水停电行为是有关部门执行“202”指挥部的行政指令。2、从被告提供的有关函件看。因涉案建筑物

现有证据可以证明涉案停水停电行为系被告古田县政府所所实施，且该行为系被告实施行政管理过程中所采取的强制措施行为。理由：1、从原告所举证据看，原告提供了三份有关机关的信访答复意见，其中宁德市人民政府《信访事项复核意见书》载述“‘202’线指挥部为使信访人户（本案原告）尽早搬迁，对其采取停水停电措施的做法不符合上述规定，请‘202’线指挥部依法恢复信访人房屋水电供应。”因此，宁德市人民政府通过信访核查，确认停水停电行为系‘202’线指挥部为使原告搬迁所实施。古田县人民政府城西街道办事处的《信访事项处理答复意见书》亦载述“因信访当事人房屋严重影响202省道过境线工程进度，根据县‘202’指挥部精神，

福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行初字第89号原告张德兴，男，1964年1月28日出生，汉族，福建闽清县人，住福建省闽清县。被告古田县人民政府，住所地古田县。法定代表人冯静，县长。委托代理人黄传亮，男，1968年3月29日出生，汉族，住古田县，系古田县人民政府工作人员。委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。原告张德兴因要求确认被告古田县人民政府（下称古田县政府）强制措施……