民间借贷纠纷 （2015）长中民再重终字第00524号

原告提供了被告刘毅出具的借条和借款合同以及案外人赵某某的书面证明，被告刘毅亦未对借款提出异议，庭审中原告对借款发生过程、借款用途的陈述基本清楚，且原告根据原审法院要求对其现金出借能力亦履行了相应的举证义务，故对原告向被告刘毅借款的事实予以认定。本案的焦点问题为被告刘毅向原告借款是否系被告刘毅、陈莉的夫妻共同债务，是否需要由两被告共同偿还。本案中，被告陈莉提供的证据能够证明被告刘毅向原告的借款未用于夫妻共同生活，该笔借款应认定为被告刘毅的个人债务，具体理由分析如下：一、从被告陈莉对其与刘毅夫妻感情状况角度举证情况分析。陈莉提供了手机短信、离婚协议、所在社区证明以及大量的证人证言，这些证据能够相互印证，证实被告陈莉、刘毅夫妻感情逐步恶化并最终离婚的事实。被告陈莉与刘毅结婚后一直未生育小孩，在2006年发现被告刘毅对婚姻有不忠行为后，双方矛盾升级并于2007年之后开始分居，经济上相互独立。陈莉于2012年向原审法院起诉离婚获得支持，双方已经解除婚姻关系。在离婚判决中，没有查明二人有夫妻共同债务。被告刘毅向原告借款时双方已经分居三年有余，亦无充分证据证明被告陈莉对被告刘毅的借款知情，故该借款用

原告提供了被告刘毅出具的借条和借款合同以及案外人赵某某的书面证明，被告刘毅亦未对借款提出异议，庭审中原告对借款发生过程、借款用途的陈述基本清楚，且原告根据原审法院要求对其现金出借能力亦履行了相应的举证义务，故对原告向被告刘毅借款的事实予以认定。本案的焦点问题为被告刘毅向原告借款是否系被告刘毅、陈莉的夫妻共同债务，是否需要由两被告共同偿还。本案中，被告陈莉提供的证据能够证明被告刘毅向原告的借款未用于夫妻共同生活，该笔借款应认定为被告刘毅的个人债务，具体理由分析如下：一、从被告陈莉对其与刘毅夫妻感情状况角度举证情况分析。陈莉提供了手机短信、离婚协议、所在社区证明以及大量的证人证言，这些证据能够相互

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民再重终字第00524号上诉人（原审原告）：车彦峰。委托代理人刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈莉。委托代理人蒋云凤。被上诉人（原审被告）：刘毅。上诉人车彦峰、陈莉与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2012年7月4日作出（2011）雨民初字第2208号民事判决。陈莉不服，向本院提起上诉。本院于20……