买卖合同纠纷 （2015）四民三终字第166号

公安机关的询问笔录能够证明的事实是白金山将其卖粮票据交给了案外人吴春海、吴春海又将票据出兑给了谢长宝，谢长宝向吴春海支付兑换票据的价款。谢长宝取得白金山的卖粮款取款票据。本案中白金山与吴春海是什么法律关系，吴春海将票据出兑给谢长宝是否征得白金山同意，谢长宝支付的钱款现由谁持有等问题，原审判决没有审理，吴春海应当参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，遗漏必要的诉讼当事人属程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第76号民事判决。二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。二审案件受理费1330元，退回谢长宝。审判长　　谭贵林审判员　　王国锋审判员　　崔巍巍二〇一五年十一月五日书记员　　孙永明

公安机关的询问笔录能够证明的事实是白金山将其卖粮票据交给了案外人吴春海、吴春海又将票据出兑给了谢长宝，谢长宝向吴春海支付兑换票据的价款。谢长宝取得白金山的卖粮款取款票据。本案中白金山与吴春海是什么法律关系，吴春海将票据出兑给谢长宝是否征得白金山同意，谢长宝支付的钱款现由谁持有等问题，原审判决没有审理，吴春海应当参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，遗漏必要的诉讼当事人属程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第76号民事判决。二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。二审案件受理费1330元，退回谢长宝。

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民三终字第166号上诉人（原审第三人）：谢长宝，男，住四平市铁东区。委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金山，男，住内蒙古通辽市。委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天成玉米开发有限公司。住所：四平市铁东区。上诉人谢长宝因与被上诉人白金山、天成玉米开发有限公司（以下简称天成公司）……