租赁合同纠纷 （2016）鄂05民终1654号

2012年继续履行合同无事实依据。该合同与本诉无关联性。三、2011年7月，谢自清向吴刚借了5万元，在2011年底已经还清了。2012年1月，又向吴刚借了3万元以及借用吴刚信用卡透资20万元，所以，吴刚在宜昌市夷陵区法院另案起诉谢自清借款29万元是虚假的。吴刚认为谢自清履行《外汇交易代理操盘合同》还款5万元时还下欠部分利息，经协商谢自清将鄂Ｅ××××ד瑞麒牌”轿车交给吴刚，作价是2万多元以冲抵利息。因吴刚认为该车价值不足2万元，于是，谢自清又提供另一辆鄂Ｅ××××ד风神牌”小型轿车交给吴刚使用，谢自清提出车子先给吴刚使用，待谢自清拿出2万元现金时换回。吴刚以车作价2万元系赠与关系，不是债权债务关系，鄂Ｅ××××ד瑞麒牌”轿车抵押兼租用，鄂Ｅ××××ד风神牌”小型轿车是租用，不是买卖关系。所以，双方存在事实租赁关系，吴刚应当付租金，并返还车辆，或者谢自清给吴刚2万元，吴刚将车辆返还。双方之间的其他债务另行处理。吴刚辩称，谢自清的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。1、谢自清起诉陈述的事实不实。事实是：2011年7月2日，吴刚作为投资方与作为代理方的谢自清达成《

2012年继续履行合同无事实依据。该合同与本诉无关联性。三、2011年7月，谢自清向吴刚借了5万元，在2011年底已经还清了。2012年1月，又向吴刚借了3万元以及借用吴刚信用卡透资20万元，所以，吴刚在宜昌市夷陵区法院另案起诉谢自清借款29万元是虚假的。吴刚认为谢自清履行《外汇交易代理操盘合同》还款5万元时还下欠部分利息，经协商谢自清将鄂Ｅ××××ד瑞麒牌”轿车交给吴刚，作价是2万多元以冲抵利息。因吴刚认为该车价值不足2万元，于是，谢自清又提供另一辆鄂Ｅ××××ד风神牌”小型轿车交给吴刚使用，谢自清提出车子先给吴刚使用，待谢自清拿出2万元现金时换回。吴刚以车作价2万元系赠与关系，不是债权

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1654号上诉人（原审原告）：谢自清，男，1974年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：谢守华，男，1943年4月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系谢自清之父。委托诉讼代理人：张义芳，女，1945年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系谢自清之母。被上诉人（原审被告）：吴刚，男，1977年2月2日出生，汉族，住宜……