（2013）商行终字第44号

被告依据《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，进行处理，执法程序合法有据，被告作出具体行政行为的程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条也作了相同的规定，被告具有作出被诉土地处理决定的职权。被告依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，在认定事实的基础上，依法作出处理，适用法律正确。在处理的过程中，被告通过大量的调查了解、走访知情人，对争议土地进行现场测量，依照有效证据作出处理决定，被诉土地处理决定认定事实清楚，证据确实充分。遂作出维持判决。王绵陆不服，向本院提起上诉。上诉人王绵陆上诉称：上诉人与第三人之间是土地承包纠纷，被上诉人无权处理，不适用《土地权属争议调查处理办法》的有关规定。被上诉人未向上诉人送达第三人的申请书，未告诉上诉人答辩举证期限，也未举行听证，违背法定程序；且认定事实错误。请求撤销一审判决及被诉的处理决定。被上诉人商丘市睢阳区高辛镇人

被告依据《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，进行处理，执法程序合法有据，被告作出具体行政行为的程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条也作了相同的规定，被告具有作出被诉土地处理决定的职权。被告依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，在认定事实的基础上，依法作出处理，适用法律正确。在处理的过程中，被告通过大量的调查了解、走访知情人，对争议土地进行现场测量，依

河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）商行终字第44号上诉人（一审原告）王绵陆。委托代理人张信军、王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区高辛镇人民政府。法定代表人秦文秀，镇长。委托代理人裴传峰、刘学营，该政府工作人员。第三人张振杰。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。上诉人王绵陆因被上诉人商丘市睢阳区高辛镇人民政府土地处理一案，不服睢阳区人民法院（20……