生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）一中民终字第02677号

当事人有责任就自己的主张提供相应的证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，据永辉超市提供的监控录像可以清楚反映当时的客观情况，李圣芝手提所购物品在行至下坡通道过半处，在欲撑开遮阳伞时瞬间跌倒。依李圣芝、永辉超市双方提供的证据，法院无法认定是下坡通道旧损导致李圣芝摔伤，李圣芝称永辉超市未尽到安全保障义务，事实和法律依据不充分。因此对李圣芝诉讼请求法院无法支持。永辉超市自愿给付李圣芝1000元慰问金，法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京永辉超市有限公司与本判决生效后七日内给付李圣芝慰问金一千元。二、驳回李圣芝其它诉讼请求。判决后，李圣芝不服原审法院判决，上诉至本院。其上诉理由为原审法院认定事实有误，永辉超市作为经营者有义务保证顾客安全购物，在防滑垫严重破损时，应当及时修理更换防滑垫，永辉超市未尽到安全保障义务导致李圣芝受伤，应当承担赔偿责任。李圣芝主张的各项赔偿数额合理，计算依据合法，法院应予支持。要求二审法院在查明事实的情况下，撤销原判，改判永辉超市赔偿其各项损失13483

当事人有责任就自己的主张提供相应的证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，据永辉超市提供的监控录像可以清楚反映当时的客观情况，李圣芝手提所购物品在行至下坡通道过半处，在欲撑开遮阳伞时瞬间跌倒。依李圣芝、永辉超市双方提供的证据，法院无法认定是下坡通道旧损导致李圣芝摔伤，李圣芝称永辉超市未尽到安全保障义务，事实和法律依据不充分。因此对李圣芝诉讼请求法院无法支持。永辉超市自愿给付李圣芝1000元慰问金，法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京永辉超市有限公司与本判决生效后七日内给付李圣芝慰

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第02677号上诉人（原审原告）李圣芝，女，1951年4月1日出生。委托代理人任微，北京市至普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人张轩松，董事长。委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。上诉人李圣芝因生命权、健康权、身体权纠纷……