工伤保险待遇纠纷 (2019)苏03民终8225号

案号
(2019)苏03民终8225号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
工伤保险待遇纠纷
年份
2019
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2019-12-11

裁判要旨

因工伤医疗费等赔偿发生的争议应属于劳动争议纠纷。发生劳动争议,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁结果不服的,可以向人民法院提起诉讼,孙国认为其伤情构成工伤,应当适用工伤保险条例等相关法律规定,但其并未申请劳动仲裁,而径行向人民法院提起诉讼,因此孙国的起诉不符合受理条件,应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条之规定,裁定驳回孙国的起诉。二审期间,双方当事人均无新证据向法庭提供,二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明,孙国此次受伤未进行工伤认定。其一审诉讼请求中包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。根据诉辩双方的意见,确定本案二审期间的争议焦点为该案是否符合人民法院受理工伤保险待遇案件的条件。本院认为:从上诉人一审提交的民事诉状所罗列的赔偿明细来看,包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇赔偿项目;上诉人一审提交的连云港正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对上诉人伤残等级鉴定依据的标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》;一审庭审期间,法庭询问上诉人选择赔偿所依据

摘要

因工伤医疗费等赔偿发生的争议应属于劳动争议纠纷。发生劳动争议,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁结果不服的,可以向人民法院提起诉讼,孙国认为其伤情构成工伤,应当适用工伤保险条例等相关法律规定,但其并未申请劳动仲裁,而径行向人民法院提起诉讼,因此孙国的起诉不符合受理条件,应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条之规定,裁定驳回孙国的起诉。二审期间,双方当事人均无新证据向法庭提供,二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明,孙国此次受伤未进行工伤认定。其一审诉讼请求中包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。根据诉辩双方的意

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8225号上诉人(原审原告):孙国,男,汉族,1994年4月7日出生,住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:黄卫党,江苏环太律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王桂璧,男,汉族,1987年10月25日出生,住江苏省扬州市宝应县。被上诉人(原审被告):苏州工业设备安装集团有限公司,住所地江苏省宿州市彩香路3号。法定代表人:吴跃生,该……